18年放水的口子为何成为贷款市场转折点？

2018年中国金融监管层推行的"放水"政策，通过定向降准和货币工具创新释放超4万亿流动性，这一举措深刻改变了贷款市场格局。本文从政策背景、市场反应、风险传导、监管纠偏、现实启示五大维度，系统解析该政策对个人及企业贷款产生的持续性影响，揭示其如何重塑信贷市场底层逻辑。

目录导读

1. 18年放水的口子政策背景是什么？
2. 定向放水如何改变贷款市场格局？
3. 中小企业融资困境真的解决了吗？
4. 消费贷爆发式增长暗藏哪些风险？
5. 当前贷款市场存在哪些政策后遗症？
6. 借款人如何应对政策调整余波？

1. 18年放水的口子政策背景是什么？

2018年货币政策转向的核心动因，源于中美贸易摩擦加剧导致的经济下行压力。当年GDP增速降至6.6%，创28年新低，实体企业融资成本持续攀升。央行通过三次定向降准释放流动性，重点支持小微企业贷款，同时创新推出TMLF（定向中期借贷便利）工具，定向引导资金流向。

政策设计包含三大机制：

• 差异化存款准备金率框架
• MPA（宏观审慎评估）考核优化
• 信贷资产质押再贷款扩容

2. 定向放水如何改变贷款市场格局？

政策实施后，贷款市场呈现"二元分化"特征：国有企业和地方融资平台获取超70%的新增贷款，而民营企业贷款占比持续下滑。这催生出两种典型融资路径：

① 间接融资套利链：大型企业通过低成本贷款购买银行理财，形成资金空转循环
② 表外融资回表困局：影子银行规模压缩导致中小微企业失去重要融资渠道

上图为网友分享

数据表明，当年小微企业贷款平均利率下降1.3个百分点，但实际获得贷款的企业数量增幅不足5%，政策红利未能有效传导至基层。银行风险偏好下降，更倾向于通过票据贴现完成监管指标。

3. 中小企业融资困境真的解决了吗？

尽管政策文件明确要求"两个不低于"（增速、户数），但执行层面存在显著偏差。调查显示：
? 长三角地区小微企业实际贷款满足率仅38.7%
? 抵押物要求不降反增，平均抵押率从65%提升至72%
? 隐性成本增加，包括强制购买保险、理财产品搭售等

根本症结在于风险定价机制缺失：银行沿用传统信贷模型，难以准确评估科技型、轻资产企业的信用价值。政策鼓励的供应链金融、知识产权质押等创新模式，实际落地比例不足1.5%。

4. 消费贷爆发式增长暗藏哪些风险？

2018年个人消费贷款规模激增35%，部分银行相关业务增速超80%。这种异常增长背后存在多重隐患：

资金挪用风险：约23%的消费贷款实际流入房地产市场和股市
多头借贷加剧：借款人平均持牌机构借贷数从2.8家升至4.3家
定价机制扭曲：实际年化利率普遍超过24%，部分平台通过服务费变相突破36%红线

监管层在2019年紧急出台《关于规范整顿"现金贷"业务的通知》，但市场已形成路径依赖，整改过程引发大量客户投诉和机构清退。

上图为网友分享

5. 当前贷款市场存在哪些政策后遗症？

政策调整余波持续影响至今，主要表现在：

① 风险递延效应：部分延期还本付息贷款将在2024-2025年集中到期
② 定价机制紊乱：LPR改革未能完全传导至终端贷款利率
③ 监管套利创新：助贷模式、联合贷款等新型业务滋生监管盲区
④ 数据孤岛问题：征信体系分割导致风控模型有效性下降

这些结构性矛盾在房地产调控和疫情冲击下进一步放大，形成制约贷款市场健康发展的深层障碍。

6. 借款人如何应对政策调整余波？

面对复杂市场环境，建议采取以下应对策略：

① 优化负债结构：将短期消费贷置换为中长期经营贷，降低流动性风险
② 善用政策工具：关注各地纾困基金、贴息贷款等定向支持政策
③ 构建信用资产：通过纳税记录、供应链数据等补充征信维度
④ 防范金融诈骗：警惕以"政策补贴"为名的资金掮客和非法中介

同时应建立动态风险评估机制，每季度核查贷款合同关键条款变化，特别是利率调整机制、提前还款条件等要素，必要时通过银保监会投诉渠道维护合法权益。