哎，最近总听人说起银承和商承，这俩承兑汇票看着名字差不多，但实际区别可大了去了！特别是咱们做生意的朋友，要是分不清它们背后的门道，搞不好就会踩坑。简单来说，银承背后站着的是银行老大哥的信用，而商承说白了就是企业自己打的白条。不过具体怎么选、用哪个划算，这里面学问还真不少。今天咱们就掰开了揉碎了聊聊，从安全性到使用场景，再到实操中的那些弯弯绕绕，保证让你听完能做出更聪明的选择。
咱们先来说说这个最根本的区别。所谓银承，全称是银行承兑汇票，重点就在"银行"这两个字上。这就像你去银行贷款，银行拍着胸脯说"到期我保证兑付"。而商承呢，全称商业承兑汇票，说白了就是企业自己开的白条，上面写着"我公司承诺到期付款"。
举个现实中的例子你就懂了。前两年某大型房企开的商承，后来企业资金链断裂，持票人拿着商承去要钱，结果只能拿到抵账房。要是换成银承，就算企业倒了，银行也得照单全收。这就是为什么很多供应商更愿意收银承，毕竟银行的信用比单个企业稳当多了。
这里有个很有意思的现象。很多中小企业主刚接触商承时，总觉得"反正是大企业开的票，应该没问题"。但实际情况是，商承的风险波动可比股票还刺激。去年就有家上市公司，商承违约率突然从5%飙升到30%，持票人集体傻眼。
而银承的风险就稳定得多，毕竟我国商业银行的破产概率...嗯，你懂的。不过要注意，现在有些小银行开的银承，贴现利率会比大行高个0.5%-1%，这就是市场在用价格反映风险差异。
上图为网友分享
在实际生意场上，这两种承兑汇票的江湖地位也差很多。银承就像硬通货，基本所有企业都认。特别是做供应链金融的，拿着银承去融资，分分钟能变现。但商承就有点挑人了，通常只在核心企业的生态圈里流通。
有个做汽配的朋友跟我说，他们现在收商承只看主机厂开的票，其他二三级供应商的商承根本不敢收。这其实反映出现实中大家对商承的接受度，完全取决于开票方的江湖地位。
说到钱的事就更有意思了。表面看商承的融资成本低，因为不用交保证金。但实际操作中，很多企业收商承时会把价格上浮3%-5%，等于变相转嫁风险。而银承虽然要交30%-50%的保证金，但贴现利率通常能比商承低2个点以上。
这里有个计算公式大家要记牢：实际融资成本票面利息+隐性成本。比如收100万商承，表面没利息，但供应商把货价提高5万，这5万就是你的隐性成本。相比之下，银承虽然要付2万贴现费，但能确保准时回款。
上图为网友分享
说到变现能力，银承和商承简直是天上地下。据某票据平台数据，银承的平均流转次数是3.7次，而商承只有1.2次。特别是今年经济形势波动大的时候，很多企业宁愿损失点贴现利息，也要把商承换成现金落袋为安。
不过现在有些第三方平台开始做商承的评级服务，给不同企业的商承打分。像AAA级核心企业的商承，流转速度能接近银承的80%。但中小企业的商承...嗯，还是建议尽量别收，除非你能马上转手给下家。
有个做建材的老闆跟我分享他的血泪教训：去年收了某地产公司300万商承，结果项目烂尾，现在天天跑法院。他说现在定了个死规矩——非央企国企的商承，超过50万的一律不收。虽然生意少了些，但睡觉踏实多了。
最后提醒几个常见坑位。很多人以为商承到期前不能变现，其实现在很多保理公司都收未到期商承，只是贴现率会高得吓人。还有个误区是觉得银承绝对安全，但要是碰上银行系统升级或清算延迟，也会耽误几天到账。
上图为网友分享
最要命的是有些企业把商承当现金用，结果下家突然拒收，资金链说断就断。所以建议各位，收承兑汇票时一定要留足周转资金，千万别把宝全押在票据上。
说到底，银承和商承就像金融工具里的"正规军"和"游击队"。用好了能盘活资金链，用错了可能满盘皆输。关键还是得看清自家生意的基本盘，在风险可控的前提下灵活运用。毕竟做生意嘛，既要敢闯敢拼，也得留好后路不是？
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~