可能很多人一听“零和博弈”这个词，就觉得有点高大上，其实说白了就是“你输我赢”的游戏规则。最近总看到美国在国际贸易、科技竞争里搞各种操作，仔细想想这不就是典型的零和博弈思维吗？比如说芯片封锁、关税大战这些事，表面看是维护自己利益，实际上可能把全球合作的水池子都搅浑了。不过有意思的是，美国自己搞零和博弈玩得越嗨，反而暴露出这种策略的漏洞——就像拿着双刃剑砍人，搞不好先划伤自己。咱们今天就掰开揉碎了聊聊，这种竞争模式到底藏着哪些不为人知的秘密。
先来说说零和博弈到底是个啥意思。举个接地气的例子，就像小时候玩的抢凳子游戏，10个人抢9把椅子，最后肯定有1个人出局。美国这些年搞的很多政策，特别是针对中国科技企业的打压，本质上就是把全球经济当成了那个抢凳子的游戏场。不过现实世界可比游戏复杂多了，毕竟各国产业链早就拧成麻花了，硬要拆开重组，搞不好就是两败俱伤。
现在咱们把镜头拉近点，看看美国具体在哪些领域搞零和博弈。首先肯定是科技战，这两年闹得最凶的就是芯片封锁。像华为被断供高端芯片这事，表面看是卡住了别人的脖子，实际上倒逼中国搞出了自主生产线。再说说金融领域，美联储疯狂加息的操作，本想着收割全球资本，结果把自己银行的债券资产搞成了定时炸弹。
还有个容易被忽视的领域是舆论战。不知道大家发现没有，这两年外媒关于中国经济的负面报道特别多，这种信息层面的零和博弈，其实是想动摇国际投资者的信心。不过最近连桥水基金创始人都站出来说“看空中国是巨大错误”，可见这招效果越来越打折扣了。
上图为网友分享
说到这儿，可能有人要问：美国搞这些零和博弈手段，真的能占到便宜吗？咱们来看组数据：根据彼得森研究所的报告，2018年发动的对华关税战，直接导致美国GDP损失了0.5个百分点，相当于蒸发了1080亿美元。更讽刺的是，这些关税90%以上都被美国进口商和消费者消化了，中国企业根本没咋受影响。
再比如半导体禁令这事，本来美国想靠技术优势卡别人脖子，结果倒逼出个“去美化”产业链。现在长江存储的闪存芯片市场份额都冲到全球前五了，中芯国际的7nm芯片也量产了。这种“杀敌八百自损一千”的戏码，活脱脱就是零和博弈的反面教材。
很多人对零和博弈存在误解，觉得这是强者通吃的游戏。其实在现代经济体系里，至少有三大误区需要澄清：
上图为网友分享
就拿新能源汽车来说，美国现在对中国电动车加征100%关税，看似保护本土企业，实际上特斯拉上海工厂去年贡献了全球52%的交付量。这种既要封锁又要赚钱的矛盾做法，充分暴露了零和思维的局限性。
其实全球经济完全可以从零和博弈转向正和博弈，关键是要找到新的增量空间。比如说在气候变化领域，中美如果能在清洁能源技术研发上合作，可能创造出数万亿美元的绿色经济市场。再比如人工智能的伦理规范制定，与其互相拆台，不如共同建立行业标准。
还有个很有意思的现象，现在连美国企业都在用脚投票。苹果公司最近把Vision Pro的供应链放在中国，特斯拉要把数据中心建在上海，这些商业决策本质上都是在突破零和博弈的框架。毕竟资本家最清楚，真金白银的利润可比政治博弈实在多了。
上图为网友分享
说到底，美国零和博弈这套玩法，在21世纪的今天已经越来越行不通了。全球经济早就从“分蛋糕”转向了“做蛋糕”的阶段，谁要是还抱着你死我活的旧思维，迟早会被时代甩在后面。毕竟，合作共赢才是这个时代的主旋律，零和博弈那套，顶多算是个不和谐的插曲。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~