说到建业的运营模式，可能很多人会疑惑“重资产”和“轻资产”到底有啥不同。其实说白了，这就像开店做生意——有人砸钱买商铺囤货搞装修，有人租个门面做代销拿提成。建业这两种模式的区别，关键就在于资源投入方式和风险承担能力。举个例子，重资产就像自家盖商场，从买地皮到招租都得亲力亲为；轻资产更像当二房东，用别人的场地赚管理费。不过具体怎么选，还真得看企业兜里有多少本钱、市场变化有多快。下面咱们就掰开了揉碎了，仔细聊聊这里头的门道。
先说重资产，这玩意儿听着高大上，其实就是把真金白银砸在固定资产上。建业早年搞的住宅开发就是典型，买地、建楼、卖房，整个链条都得自己扛着。有个朋友在郑州做建材生意，他说十年前建业的工地能占半条街，塔吊多得跟树林似的。
轻资产就灵活多了，建业现在推的「代建代管」模式就是代表。不用自己拿地，专门帮别人盖楼搞运营。去年我在开封看到个楼盘，广告牌上明明写着建业，仔细一问才知道开发商另有其人。这种玩法有点像技术入股，靠品牌和管理能力吃饭。
这两种模式各有各的利弊，先说重资产的好处。手里攥着土地和物业，行情好的时候能赚得盆满钵满。就像前几年房地产火爆，建业在河南各地囤的地皮都成了香饽饽。但问题是，遇到市场下行就尴尬了——去年有个项目，建好的商业体空置率超过40%，光物业维护费每月就得烧掉七位数。
轻资产虽然赚得少点，但胜在风险可控。帮别人操盘项目，旱涝保收拿管理费。不过也有憋屈的时候，听说某县城项目因为合作方资金链断裂，建业团队白忙活大半年。所以现在他们签合同特别谨慎，必须看到合作方的银行流水才肯进场。
上图为网友分享
建业调整资产模式，说到底还是跟着钱走。前些年融资成本低，重资产能撬动更大收益。现在贷款利率涨了，轻资产就成了避风港。不过这里有个误区要提醒：不是说轻资产就不用花钱，去年他们在洛阳的代建项目，光是设计团队的人力成本就占了总预算的30%。
还有个有意思的现象，建业现在搞的「轻重结合」挺有看头。比如在郑州北龙湖的项目，自己持有核心商业体，把周边住宅交给合作伙伴开发。这种打法既保住了优质资产，又缓解了资金压力。不过据内部人说，这种模式对团队要求极高，光是法务合同就有两百多页。
说个真实的翻车案例吧。2018年建业在某四线城市拿了块地，打算复制郑州的成功模式。结果三年过去，项目只卖出预期量的40%。后来复盘发现，重资产模式在低线城市根本玩不转——当地购买力撑不起高价楼盘，仓储物流成本反而比省会高20%。
反观轻资产项目，去年在周口做的代建小区反而成了爆款。因为用的是本地开发商的土地，房价比周边低15%，开盘当天就卖了七成。这个案例说明，模式选择得看具体场景，不能拿个锤子就到处找钉子。
现在建业内部有个说法，叫「重资产打地基，轻资产盖高楼」。他们正在把二十多年积累的工程标准、管理流程做成模块化系统，准备搞行业解决方案输出。这招要是成了，以后可能连万达、万科都得来买他们的「建业系统」。
不过也有观察家泼冷水，说轻资产看着美好，其实护城河不够深。就像前几年的共享办公，模式容易被复制。建业现在押宝的智慧社区服务，能不能形成技术壁垒还不好说。但至少他们已经在尝试，总比坐吃山空强。
最后给点实在的建议吧。如果是资金雄厚、能承受长期投入的企业，重资产依然有搞头，但得选对地段——记住「宁要主城区老破小，不要郊区大空地」。中小型企业建议先从轻资产切入，重点培养运营能力，等摸清门道再考虑重资产。
还有个容易被忽视的点：团队基因决定模式成败。建业当年从重资产转型时，专门从互联网公司挖来产品经理改造团队。现在他们的项目汇报会，PPT里居然出现了用户画像和日活数据，这在传统地产公司简直不敢想象。
总之，重资产和轻资产就像炒菜的文武火，关键看厨师怎么把握火候。建业这艘大船正在调转方向，咱们不妨搬个小板凳，且看他们能不能闯出新天地。毕竟在这个变化的时代，能活下来的不是最强大的，而是最适应环境的。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~