说到审核和审批啊，很多人可能觉得这俩词儿差不多，反正都是要"过流程"。但其实吧，仔细想想会发现它们差别挺大的。比如你申请信用卡的时候，银行先要查你的征信记录、收入证明，这应该算是审核对吧？而最后那个"同意发卡"的签字盖章环节，可能就属于审批了。不过到底哪个环节更重要呢？今天咱们就用大白话聊聊这个事儿，顺便举些生活中常见的例子，保证大家听完就能明白。
先说说审核吧，这个词儿听着就有点"挑刺"的意思。比如公司里报销单据，财务部的人会拿着你的发票一张张核对，看金额对不对、项目合不合规。这时候他们就是在做审核，重点在于检查材料是不是真实完整。就像家里老妈检查作业，先看字迹工整不工整，题目有没有漏做。
那审批呢？审批更像是个"拍板"的动作。比如说公司要采购一批新设备，采购部把三家供应商的方案都整理好了，最后总经理在文件上签了字。这时候就算完成审批了。审批的人往往要考虑更多因素，比如预算够不够、性价比高不高这些综合问题。
有次我帮朋友公司整理流程，发现他们项目的立项流程特别有意思。先是市场部提方案，然后要经过三个审核环节：技术部看可行性、财务部算成本、法务部审合同。这些部门审核都通过了，才会送到总经理那儿审批。整个过程就像打游戏闯关，得把所有小boss都打败了，才能见最终大boss。
不过也有例外情况。比如政府部门的某些事项，可能审核和审批是同步进行的。上次去办营业执照，窗口工作人员一边核对材料，一边就在系统里点通过了。这种时候审核和审批的界限就比较模糊了，可能因为现在很多流程都电子化了。
上图为网友分享
说到这儿想起个段子：有家公司规定，所有采购单超过500块都要老板审批。结果有次买打印纸花了510块，采购员硬是让老板签了字。后来老板吐槽说："这种小事也要我批，那我每天光签字不用干别的了？"这说明啊，审批权限的设置特别重要，得根据实际情况来定。
要说审核和审批最大的不同，我觉得在"责任归属"上特别明显。比如银行贷款，审核人员要是没查出客户资料造假，那属于审核失职；但要是审批人员明明知道客户负债过高还同意放贷，那就是审批责任了。前阵子看新闻，有银行因为审批环节出问题被罚了几百万，可见这个环节的分量。
再举个生活中的例子。大家网购时可能遇到过，商家说发货前会审核订单信息，这时候他们主要检查地址对不对、库存有没有。而平台给商家放款，就要走审批流程了，可能要看退货率、客户评价这些综合指标。你看，虽然都是"审"，但关注点完全不同。
这个问题就像问"刹车和油门哪个更重要"，其实要看具体场景。比如在医疗行业，新药上市的审批肯定比审核重要，毕竟关系到人命。但在日常报销流程里，审核可能更重要，因为审批经常是走个形式。
不过我发现个有趣的现象：现在很多企业开始用AI做初步审核，比如自动核对发票信息。但是审批环节还是得真人来，特别是涉及大额资金或者重要决策的时候。这说明啊，审批这个环节的人工判断暂时还替代不了。
有家创业公司老板跟我说，他们现在把审核权下放给部门主管，但超过10万的支出必须他亲自审批。这种分级管理的方式，既保证了效率又控制了风险。所以说啊，审核和审批怎么分配权重，真的得根据企业规模、业务类型来定。
上图为网友分享
最后说几个常见误区吧。有些人觉得审核就是挑刺，故意卡着不让人过。其实好的审核应该是帮助完善方案，就像编辑帮作者改稿子。还有的把审批当成橡皮图章，领导看都不看就签字，结果出了事谁也跑不了。
记得去年有个朋友公司投标失败，就是因为审核时漏了个资质文件。等走到审批环节，大领导觉得材料都齐了就签字了，结果被招标方直接废标。所以说啊，审核和审批是相辅相成的，哪个环节掉链子都会出问题。
现在很多线上流程把审核和审批做成了串联流程，其实有时候可以适当并联。比如采购申请，可以让财务审核预算、技术审核参数同时进行，这样能节省不少时间。关键是要设计好权责划分，别出现"三个和尚没水吃"的情况。
总之啊，审核和审批就像自行车的两个轮子，缺了哪个都跑不快。重要的是根据实际情况，找到最适合自己的平衡点。下次遇到需要走流程的事，不妨先想想：这个环节主要是审核还是审批？应该重点把握哪些方面？也许就能少走很多弯路啦！
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~