说到FA和投行啊，很多刚接触金融的小伙伴可能有点懵。哎，这俩不都是帮企业搞钱的吗？其实吧，它们虽然都穿着西装在资本市场里混，但干的事儿还真不太一样。就好比一个是街坊邻居里的热心肠，专门给你出主意；另一个更像是专业施工队，直接上手帮你盖房子。别急，咱们今天就掰开了揉碎了聊聊，FA（财务顾问）和投行到底有啥本质区别，顺便看看企业融资时该找谁帮忙最合适。
先说FA吧，财务顾问这个名头听着挺高大上，其实说白了就是企业的融资中介。他们有点像婚介所里的红娘，专门给创业公司和投资机构牵线搭桥。举个例子，老王开了家奶茶店想扩张，FA就会帮他整理商业计划书，然后挨个给投资人打电话："张总啊，我这有个奶茶项目特别靠谱..."
投行这边可就不一样了，人家玩的是资本市场的大手笔。像是帮企业上市敲钟这种活，基本上都是投行的地盘。不过啊，这两年有些头部FA也开始试着做点投行的业务，边界变得有点模糊了。
要是把FA和投行比作医院的话，FA就像社区诊所，处理些日常融资需求；投行就是三甲医院，专门动大手术。比如说，最近某新能源车企要搞Pre-IPO轮融资，可能先找FA帮着张罗，等真要上市了，就得请投行来操刀了。
这里有个很有意思的现象：很多创业公司早期都是FA带大的，等翅膀硬了要上市，转身就投进了投行的怀抱。这中间的弯弯绕绕，说白了还是业务门槛的问题——像上市这种要跟证监会打交道的活儿，没点硬资质还真接不了。
上图为网友分享
说到钱的事儿就有意思了。FA这边通常是"成交才收费"，有点像房产中介的规矩。要是融资没成功，可能就收点辛苦钱。但投行可不一样，人家是按项目阶段收费的，光做上市辅导就得先收个大几十万，更别说后续的承销费了。
不过啊，这两年市场行情变化快，有些FA也开始收年费了。但总体来说，FA的收费更灵活，投行的收费更刚性。这就好比打车和包车的区别，前者用几次付几次，后者得先交押金。
仔细观察你会发现，FA和投行服务的客户群体其实错开着呢。FA这边多是初创企业和成长期公司，规模可能就几十号人；投行接的客户，那都是准备上市或者要并购的"大块头"。
不过这个界线现在越来越模糊了。有些头部FA也开始服务拟上市公司，而部分精品投行也在往早期项目伸手。说到底，还是市场需求在推着行业变。
这里得提个有意思的现象。因为FA不像投行受那么严格的监管，有些企业在早期更愿意找FA帮忙。你想啊，跟投行打交道动不动就要全套审计报告，而FA可能拿着商业计划书就能开始干活了。
但这也带来个问题——市场上FA水平参差不齐，有些可能就两三个人，租个共享办公室就开张了。所以企业在选择的时候，真得擦亮眼睛，别光看对方PPT做得漂亮。
上图为网友分享
说到从业人员，FA和投行的人其实经常互相跳槽。投行出来的人可能觉得FA更自由，能接触早期项目；FA做久了的人，可能想考个保代证转战投行。不过这两年有个趋势，很多投行中层都跑去FA当合伙人了，毕竟自己创业更赚钱嘛。
这里插句题外话，有个在投行干了十年的朋友，去年跳槽去FA当MD，结果发现——在投行是跪着挣钱，在FA是站着挣钱。这话虽然夸张，但也能看出些行业差异。
眼看着注册制改革推进，资本市场越来越成熟，FA和投行的角色肯定还会变化。个人觉得啊，未来可能会出现两种趋势：要么FA向上延伸吃掉部分投行业务，要么投行下沉抢FA的地盘。不过话说回来，企业服务这个市场足够大，可能最后会形成错位竞争的局面。
说到底，无论是FA还是投行，核心价值还是帮企业解决资金问题。只是术业有专攻，企业在不同发展阶段，需要找不同的帮手。就像小时候生病找社区医生，大病还得上医院，这个道理在资本市场同样适用。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~